在很多时候,我都听到这个名词”垃圾站点“。
这个词在不同的站长眼里有不同的解释,在不同的用户眼中也有不同的定义。基本上搜索引擎的看法就是网站质量差的,是垃圾站,那么同时这个网站质量的标准也提了出来,同样也是一千个人有一千个解释。
今天看到的WW上的一个帖子,列出了25个判断垃圾站的标准,其中有些的确是毫无疑问,有些我却不能苟同。
1)Reciprocal link request pages.
这个是链接请求页面,如果网站上有个链接请求页面,给其它的站长登入自己的站点,来建立链接。
个人认为,并不能一概而论,要看这个链接请求之后,是否自动建立链接,还是需要站长审核通过之后,才会建立链接。
2)No Privacy policy.
没有隐私政策,显然没有隐私政策的网站,可能就是一个个人站点。如果商业网站没有隐私政策,就显得很不可信。
3)Outdated copyright date or last modified date visible on the pages.
版权信息的日期不准确,还显示最后编辑日期在页面上,都不算是一个好的站点。
4)error pages that don’t send 404 headers or send content regardless of the page requested/querystring entered. 用常规页面,或者一个不相关的页面来代替出错页面,却又不返回404错误的文件头。这个动作基本上属于欺骗搜索引擎和混淆用户。
5)Massive numbers of incoming links from link farms.
从链接工厂过来的巨量链接。
这个很明显,链接工厂的链接很多都是不相关的站点相互链接。
6)dead/404ing links.
太多死链接。这样的站点给人的感觉就是一个没有维护的站点,属于死站点。
7)High link churn.
高度的链接变动,是指在页面代码中链接的状态变化,所指向的页面的状态变化,非常快。一个站点的链接,很不稳定的话,其可靠度就低。
8)No published contact address, email address or phone number.
站点上没有一个通讯地址或者Email,联系电话。这样的站点,无法给人一个信任感,靠不住。
这个词在不同的站长眼里有不同的解释,在不同的用户眼中也有不同的定义。基本上搜索引擎的看法就是网站质量差的,是垃圾站,那么同时这个网站质量的标准也提了出来,同样也是一千个人有一千个解释。
今天看到的WW上的一个帖子,列出了25个判断垃圾站的标准,其中有些的确是毫无疑问,有些我却不能苟同。
1)Reciprocal link request pages.
这个是链接请求页面,如果网站上有个链接请求页面,给其它的站长登入自己的站点,来建立链接。
个人认为,并不能一概而论,要看这个链接请求之后,是否自动建立链接,还是需要站长审核通过之后,才会建立链接。
2)No Privacy policy.
没有隐私政策,显然没有隐私政策的网站,可能就是一个个人站点。如果商业网站没有隐私政策,就显得很不可信。
3)Outdated copyright date or last modified date visible on the pages.
版权信息的日期不准确,还显示最后编辑日期在页面上,都不算是一个好的站点。
4)error pages that don’t send 404 headers or send content regardless of the page requested/querystring entered. 用常规页面,或者一个不相关的页面来代替出错页面,却又不返回404错误的文件头。这个动作基本上属于欺骗搜索引擎和混淆用户。
5)Massive numbers of incoming links from link farms.
从链接工厂过来的巨量链接。
这个很明显,链接工厂的链接很多都是不相关的站点相互链接。
6)dead/404ing links.
太多死链接。这样的站点给人的感觉就是一个没有维护的站点,属于死站点。
7)High link churn.
高度的链接变动,是指在页面代码中链接的状态变化,所指向的页面的状态变化,非常快。一个站点的链接,很不稳定的话,其可靠度就低。
8)No published contact address, email address or phone number.
站点上没有一个通讯地址或者Email,联系电话。这样的站点,无法给人一个信任感,靠不住。