1、我对web标准的理解

所谓的web标准，在一些教程文章上已经得到结论：结构化标准(XHTML、XML)、表现标准(CSS、XSLT?)、行为标准(DOM、ECMAScript)。这些东西在网上一搜一大把，在这里我就不多说了。我只说我自己的想法：

a.标准是相对的，有其一定的局限性

作为标准本身，它也在不断地完善中。我们也可以加入其中完善它，而不是盲从它。没有最好，只有更好。(LeXRus前一阵子说要成立自己的web标准组织，不知道现在怎么样了。)

b.标准只是被推荐使用，好的标准大家都会自觉去遵守

我们之所以使用标准，就是因为标准对我们有利。正如现在倡导的ISO9000标准一样，它只是倡导，并不强迫。我认为它对我有用，所以我用它;同样，如果你认为它实在不怎么样，你也可以不用它，标准本身不应该带有任何强迫性。就跟打篮球一样，NBA是24秒进攻，我们是30秒进攻，我们要想加入NBA，就得用人家的规则。还有我们加入“世贸”也是，如果我们够拽，自己成立一个“世贸”，自己发布一套标准，也是可以的。

c.标准没有明确提到用div还是table

有些朋友很容易把标准简单地等同于“把table换成div”。我不这么认为，因为table也是符合xml规则的。含有table的页面照样可以通过XHTML1.0的验证。

d.“div布局”不只是用div进行布局

我们可以用一切可能的标签(包括table)对页面进行布局，目的就是要达到最优。它只是提出一个概念，一个全新的模式。坛子里也有人说过，“重要的是观念上的更新，而不是代码。”当然，我们的最终目的是代码的更新。

e.XHTML验证是手段，不是目的

有时，我们用javascript来生成flash movie代码，以欺骗validator，通过验证。用这种方法，那么没有通不过验证的页面。如果只是玩玩，那是可以的。但是我怕会有些初学者太把 validator当回事，甚至认为通过验证是最终目的。我的看法是：validator不过是一个工具，它帮助我们检查我们的页面是否符合标准，仅此而已。最终我们还是得按客户的要求设计我们的页面。

2、我为什么要用标准

有人会以为使用标准的目的就是为了达到标准。其实，《网站重构》一语道破天机：为了网站能“活”得更长久，为了提高网站的可访性，更为了降低成本，我们必须采用Web标准!这里有三个“为了”，没有一个是为了标准。标准只是手段。

接触“标准”后，我尝试去做一些符合“标准”的页面。当时，并不是很明确为什么要使用标准，只是出于一种好奇心理。中间也遇到了一些难题，有技术上的，也有观念上的。但是，现在我很乐意用div+css来给客户做网页。

用了标准以后，给我的感觉就是：代码精简了，维护方便了。

代码精简，可缩短页面装载时间。就算在当前宽带的条件下，我们也不应该放宽对自己的要求——精简代码(我想这也是每一个程序员对自己的要求)，况且现在还有不少的拨号用户，以及手机上网/浏览的用户。这是一个分秒必争的社会。

严格按照标准，可以获得更高的兼容性。一个合格的网页制作者，他总是试图让网页达到最高的兼容性。当然，他要在效果与兼容性之间取得某种平衡。就像我们现在挑老公：既要有钱，也要靓仔。

维护方便，我甚至只要修改一下css就可以让整个页面呈现出完全不同的风格。这可以节省不少工作。

当然，我认为用标准最重要的一点是：向后兼容。用一个专业的术语就是：可持续发展。网络总是在不断地发展中，一个好的网页制作者，总得对未来的发展有一定的预见。就现在我知道的，以后一段时间确实是xml的天下，直到有更好的东西出来取代它。

每年都有太多的网站为了跟上时代，花不少钱在改版上。因为改版就意味着一切重来，包括代码，甚至程序。

标准还要求我们把数据交给XHTML(或者html、xml)，把表现交给css，两者各司其职，结合起来。

3、为table平反

《网站重构》一书出来以后，也许有很大的误读成分，一些朋友把标准跟重构混淆了，甚至等同起来。我没看过这本书，不好做评价。

“在不改变代码外在行为的前提下，对代码做出修改，以改进程序的内部结构”，这就是重构。我认为“网站重构”兼有“div布局”跟“web标准”的意思。布局讲的是一种方法，标准讲的是一种规范，这是两码事。

web标准并不是说不用table，我找遍了网上的文章，没有找到一篇文章说web标准反对使用甚至建议不使用table标签，我想它是这样说的：建议不要使用table“布局”，而改用div+css“布局”。

拿一个数据表来说，我认为用table来组织它是最好的解决方案。当然，你要用其他办法来实现也是可以的，但是我敢说都没有table来得简单、简洁。(也许有，只是我没找到?)当然，在学习阶段，强制自己不使用表格解决一切问题，还是蛮有用的。